"El mundo invisible"

Para empezar...René Magritte es un pintor belga surrealista que revolucionó el arte de alguna manera y edificó las bases para lo que después sería el arte pop, esta corriente no es completamente de mi agrado... mis locas razones tendré.
Asistí un sábado (hace aproximadamente un mes) como es normal todo estaba atestado de gente, pensé que podría tomar fotos de la exposición pagando mi debido permiso pero cuál fue mi sorpresa que estaba prohibido.
Después de la primer mala noticia subí las escaleras del fastuoso Bellas Artes y comenzé el recorrido leyendo una reseña de la vida y obra de Magritte, mi amiga Monse en esta ocasión fue mi acompañante y colaboradora en la intención de describir y/o concluir las relaciones de lo que veíamos en las pinturas con la vida "real" o "invisible".
Había un montaje relacionado a lo irreal en combinación con lo "verdadero" el cual consistía de dos sombrillas y una pantalla gigante que producía diversos efectos aquí el elemento real eran esos objetos y el irreal era que se producía una lluvia de manzanas, rocas y demás cosas locas, una excelente idea ya que hacía referencia directa a la percepción de Magritte y el concepto manejado en toda la exposición.
Las pinturas obviamente impresionantes con ese toque de fusión entre lo que es real y lo que no lo es, me gustó en particular L'empire des lumiéres la cuál mostraba un paisaje urbano nocturno con un firmamento totalmente azul como de esos que sólo se ven en lugares campestres ...el resultado del cuadro: ¡todo un deleite a los ojos!; la obra que robó totalmente mi atención fue la pintura titulada "La Violación sin duda" es maravillosa desde el concepto manejado hasta su representación, describiré escuetamente mi observación... se veía la silueta de una mujer pero en lugar de rostro tenía pintado su cuerpo totalmente desnudo, supongo que era una analogía referente a que por lo general lo que uno muestra al mundo siempre es lo exterior lo "físico" la cara es tu "identificación" y cuando acontecen actos como la violación quedas marcada y tu identidad la pierdes...lo único que proyectas son "tus traumas" y tu físico prefieres esconderlo; esto solo es una proposición no puedo concluir que sea así porque afortunadamente nunca he estado en esa situación.
Había tantas cosas...irregulares , no lógicas, extrañas y objetos que aun no me explico el porqué estaban ahi.
Sigo con la intriga del porqué Magritte ponía esferas cortadas por la mitad y separadas como si pudiesen flotar... como todo en esta vida es relativo y subjetivo ya no sé que será.

Próxima reseña: de peinados e individuos.

Regreso a la Tierra

Hace tanto que no escribía, el tiempo suele pasar muy rápido algunas veces y en estos ¿días?,¿semanas? o ¿meses? que me alejé sucedieron muchas cosas.Puede ser interesante narrar esas "cosas" o tal vez sea lo más aburrido que pueda hacer, cuestión de enfoques y de "salud mental" jajaja.( El concepto de salud mental que se maneja no es universalmente aceptado).
Ahora que recuerdo terminé de leer Terra Nostra de Carlos Fuentes hace ya unas semanas, ahora en las siguientes líneas describo mis notas acerca de la lectura , es preciso hacer una aclaración mis queridos lectores: esta vez no será una reseña, una crítica o una síntesis del libro simplemente será...lamento decirles que en este momento necesito escribir lo que me viene en gana sin pensar mucho en la "secuencia lógica" de lo que redacto.
El libro mencionado es narrativa hispánica contemporánea, cabe mencionar que la novela se considera compleja. Me agrado la parte histórica y cultural que se maneja en el libro desde principio a fin llevándonos de viaje al pasado. Los 144 capítulos de los que consta la novela tienen su parte interesante pero el problema aquí es que entre ellos no existe un orden cronológico y nosotros los humanos insolentes dependemos de las relaciones "correctas" o "coherentes" para entender argumentos en su totalidad, ¿será una treta del autor hacia nuestra mente? yo pienso que es un simple juego para que nosotros creemos nuestra historia con base a los argumentos que se dan; si bien todo empieza en Roma con la maldición de Tiberio César llegando a una parte donde se ínfiere que la historia está predeterminada, seguimos con el reinado del viejo Felipe el cuál llega a la muerte posterior a esto aparece como un fantasma en el Valle de los Caídos y finalmente se convierte en lobo en 1999. ¿Alguna duda hasta aquí? claro...toda mi reseña estará de manera escueta (mensaje subliminal: lean el libro, jajaja).
¿Qué sigue? pués si ...en el último capítulo retoman el punto de partida en un París caótico o más bien apocalíptico resultando todo como un mundo raro y una metamorfosis total del contexto cotidiano.
"LLegamos al viejo mundo, el nuevo mundo y el otro mundo."
Y aquí mis queridos lectores no es más que una descripción narrativa gigantesca de España por ende incluye el "descubrimiento" que por gracia o desgracia influyó en las tradiciones existentes en nuestra América Latina.
El viejo mundo no es más que el relato de una Edad media con el cristianismo y sus "leyendas negras".
El nuevo mundo se refiere a nuestro descubrimiento viendo a la América azteca como cruel y tierna.
El otro mundo es la parte "linda" porque es relativamente narración histórica-ficticia.
¿y ahora qué? solo me queda decir que es un libro bastante bueno, no es una lectura lineal (hablando de estructura narrativa) y hago hincapié a que lo lean si tienen la oportunidad.
Terminé y escribí lo que escribí ...prometiendo regresar a la Terra nostra.